utilisation des texte originaux

Posté le: Dim Avr 18, 2004 10:01 am

Salut Septour,

C'est vrai, mais je veux corriger ce que tu as écrit "à la hâte" (une fois de plus):
on n'apprend pas Dieu; mais on apprend le grec.
On apprend de Dieu, et pour cela le grec facilite les choses.
Ciao

Invité

[Religion] Aucune [Organisation] Aucune

SALUT A VOUS DEUX.
JEAN A RAISON ,DIEU NOUS PARLE ET PARLE AU TRAVERS DE NOUS.
LES LANGUES ANCIENNES NE NOUS APPRENDRONS RIEN SUR DIEU.
ET JE REPÉTE BIEN"ON APPREND DIEU".
CHAQUE FOIS QUE NOUS REVENONS SUR TERRE,NOUS AVONS A LE RÉFAIRE.LE VOILE RETOMBE ENTRE 2 VIES ET LES RELIGIONS N'ONT AUCUN INTERET A NOUS RAPPELER QUI EST VRAIMENT DIEU,ÇA SERAIT LA FIN DE LEUR RÉGNE Very Happy

SEPTOUR.

Invité

[Religion] Aucune [Organisation] Aucune

SALUT JEAN
OUI,EN NOUS,IL N'Y A PAS A CHERCHER BIEN LOIN. Very Happy

SEPTOUR

Posté le: Mer Avr 21, 2004 4:38 am

Evidence biblique: pour que Dieu soit en nous, il faut un préalable, le laisser entrer en nous. L'accepter dans notre vie.

Autrement dit, Dieu n'est pas en nous par défaut ni à notre insu.

Votre façon de croire que Dieu est d'office en nous, revient à diviniser l'homme, rien moins que cela. Et cette idée est tout particulièrement anti biblique.

C'est donc un conflit d'opinion à partir de prémisses différentes qui nous oppose.
Chacun a le droit d'exposer ses idées. Je l'ai fait... et vous aussi. Pas la peine de chaque fois utiliser des arguments ad hominem désagréables. Merci.
A plus tard.
Patrick

[Religion] Aucune [Organisation] Aucune

SALUT
NOUS SOMMES "PÉTRIS"AVEC DIEU ,NOUS SOMMES DE LA MÉME ETOFFE,INTIMEMENT ET DÉFINITIVEMENT LIÉS A LUI.
IL EST LA ,TJRS,SI INTIMEMENT PROCHE QU'IL N'Y A PAS DE DISTANCE ENTRE LUI ET NOUS.IL EST LA VIE QUI BAT,LUI ET NOUS NE FAISONS QU'UN.NUL BESOIN D'ACCEPTER,IL EST LA ,TJRS Very Happy

SEPTOUR

Invité

[ Christianisme ]

Par contre en islam, tout le monde le sait, il n'y a pas du tout de pensée unique, non non. En fait, il n'y a pas de pensée du tout.

Al

Posté le: Mer Avr 28, 2004 9:19 am

En effet, la pensée unique n'est le propre d'aucune religion en particulier ni d'aucun mouvement syndical ou parti politique par définition, mais le fait d'hommes et de femmes qui se mettent au service d'un système préétabli qui les a séduit. C'est ce que Sören Kirkegaard a dénoncé avec véhémence au XIXème siècle avec une lucidité toujours très pertinente pour notre actualité.
La conviction d'un homme ou d'une femme ne sont pas des tares en soi, c'est lorsque son intelligence sert un cadre de pensée marqué par une idéologie... C'est cela, je crois la pensée uniquetelle qu'on l'entend aujourd'hui.
Ce serait intéressant que l'un ou l'autre ici précise le contenu de cette pensée unique dont on nous rebat les oreilles avec une régularités déconcertante ...
Salut

Invité

Posté le: Mar Mai 04, 2004 4:20 pm

Ce n'est pas pour embêter que je poursuis la réflexion pour obliger à être plus précis. Car, je trouve ta dernière intervention "juste" mais très générale. De sorte qu'elle peut s'adresser àn'rimporte quel mouvement, tant religieux que politique ou syndical etc.
Ce que je voudrais comprendre, de la part de ceux qui apparemment savent de quoi il retourne, c'est ce qu'on entend précidément par cette pensée unique, car tu sais pertinnement bien que les journalistes utilisent souvent cette expression... mais je ne crois pas qu'ils fassent allusion à ce que tu as écrit, quoique je puisse me tromper. Peutêtre as-tu des compléments d'information sur ce sujet ? ou un lien intéressant? Merci
Patrick