la traduction sioniste du Coran de chouraqui neutre?

Posté le: Mar Sep 19, 2006 5:27 pm

En tout les cas la traduction de la bible par Chouraqui est plus valable que celle traduite par les catholiques, j'ai les 3 je sais de quoi je parle.

Posté le: Mer Sep 20, 2006 2:18 am

plus valable dans quel sens Question

quand tu vois qu'il traduit percepteur part gabelou.tout le monde ne sais ce qu'est un gabelou.

Posté le: Mer Sep 20, 2006 2:40 am

Sarah

Donne des exemples.

Posté le: Mer Sep 20, 2006 2:38 pm

Gabelou =1 Employer de la Gabelle
2Employer de la douane.

Gabelle = 1 impôt sur le sel, en vigueur enFrance au moyen âge et sous l'ancien régime.
2 administration chargée de percevoir cet ompôt.

Du petit Larousse.

dorcas

Posté le: Jeu Sep 21, 2006 2:04 am

tu a du prendre un dictionnaire pour comprendre un mot qui n'est plus usité . tu trouve que aprés ça que cette traduction est facile a comprendre?

Posté le: Jeu Sep 21, 2006 4:00 am

Non, je suis d'accord avec toi, elle n'est pas facile a comprendre mais c'est peut-être ça, la vraie traduction parce que les autres Bible sont différente; la thompson, la Louis segond sont même différent et celle qui a été donné gratuitement à l'expo 92 dans le pavillon de la promesse, cette dernière c'est seulement la nouvelle alliance, elle est écrite avec les mots très facile a comprendre mais tu sais aussi bien que moi que quand on change un seul mot, la compréhension peut-être différente.

Au début que je lisait la Bible Chouraqui je prenais la Thompson pour mieux comprendre.

Je me demande si le coran que Chouraqui a traduit si elle est aussi difficile?

Posté le: Jeu Sep 21, 2006 4:10 am

si il a fait la même chose que avec la bible alors la réponse et oui

Posté le: Jeu Sep 21, 2006 6:09 am

Sarah

J'attends toujours que tu donnes un ou plusieurs exemples de traductions de Chouraqui comparées à des traductions "catholiques".

Posté le: Ven Sep 22, 2006 6:05 am

Posté le: Ven Sep 22, 2006 7:06 am

Posté le: Ven Sep 22, 2006 2:22 pm

Je ne suis pas d'accord.
Le verbe yada3 veut dire connaître au sens général, et comme sens dérivé il veut dire connaître intimement une femme, c'est-à-dire avoir des relations sexuelles avec elle.

Donc l'hébreu n'appelle pas un chat un chat, mais au contraire détourne un verbe très courant pour éviter de dire "couche avec" ou "baise".

Les traducteurs ont respecté cette retenue de l'hébreu en utilisant la traduction "connaître" (avec note explicative) et d'autres traducteurs utilisant le français de tous les jours mettent l'expression "avoir des relations sexuelles".

Posté le: Ven Sep 22, 2006 4:02 pm

Posté le: Sam Sep 23, 2006 7:18 am

Yada3 dans le sens d'avoir des relations sexuelles avec une femme est un euphémisme.
On utilise un euphémisme quand on ne veut pas dire les choses crûment.

Posté le: Dim Sep 24, 2006 12:06 pm

Posté le: Sam Sep 30, 2006 2:03 pm